دانلود پایان نامه ماهیت حقوقی وفای به عهد
ماهیت حقوقی وفای به عهد
**توجه**
1- این فایل توسط گروه مهندسین
برتر(فایل یار) نگارش شده است استفاده از فایل فقط برای خریدار ان مجاز می
باشد و هرگونه استفاده برای کسانی که فایل خریداری ننموده اند شرعا حرام و
قابل پیگیری حقوقی می باشد.
2-این فایل دارای گارانتی ویرایش یک مرتبه برای خریدار آن می باشد.
در فرمت ورد و قایل ویرایش با فونت نازنین 14 و فاصله بین خطوط یک سانتی متر
چکیده:
وفای به عهد، از ارزش هایی است که در اسلام بسیار بر آن تاکید شده
است. عهد در واقع تعهدی است که میان دو طرف بسته می شود و طرفین بر اساس
توافق صورت گرفته ملزم به اجرای مفاد آن می گردند. در این نوشتار نظریه های
مختلف در مورد وفای به عهد، از نظر فقهی وحقوقی مورد توجه قرار گرفته و
ویژگی ها و راهکارهای وفای به عهد بررسی شده است. تعهداتی که برای شخص
بوجود میآید خواه خود آن را خواسته باشد یا به او تحمیل شده باشد باید
زمانی به پایان رسد و متعهد ذمه خود را رها سازد و نمیتوان تصور نمود که
بدهکار همیشه و برای ابد به طلبکار مدیون باشد، زیرا مدیونیت دائمی او با
آزادی فرد و عدالت حقوقی منافات دارد. وفای به عهد مهمترین سبب انقضای
تعّهد و سقوط آن بشمار می آید که احکام و مسائل مربوط به آن بطور گستردهای
در متون فقه و کتب حقوق مورد بحث قرار گرفته است. با اینهمه، بحث از تعریف
و ماهیت این عنوان مهم فقهی و حقوقی کمتر مورد توجه نویسندگان و پژوهشگران
واقع شده است. در این نوشتار سعی شده است تا از طریق بررسی و نقد نظریات
مختلف که بصورت جسته گریخته وجود دارد خلأ موجود در این زمینه رفع گردد.
کلیدواژه: وفای به عهد، بیع، ادای دین.
اهمیت و ضرورت انجام تحقیق
چگونه می‌توان ادعا نمود که با اجرای عقد عمل حقوقی دیگری انجام می‌دهد؛
عملی که ناگزیر از انجام آن است و اراده هیچ نقشی در ایجاد یا سقوط التزام
ندارد. به همین جهت، اگر طلبکار خود به موضوع طلب دست یابد یا شخص ثالثی
بدون اذن و اطلاع مدیون آن را بپردازد، وفای به عهد و سقوط تعهد انجام
می‌شود. بنابراین رضای مدیون در این موضوع هیچ نقشی ندارد. علاوه بر این،
حقوق‌دانان فرانسوی خود تصریح نموده‌اند که طلبکار نمی‌تواند از دریافت
موضوع تعهد که توسط شخص ثالث به او تسلیم می‌شود، خودداری کند.
ازاین‌رو همین که مدیون به عهد خود وفا کند، دین خود به خود ساقط می‌شود و
اراده طلبکار نه در وقوع این پدیده اثر دارد و نه می‌تواند مانع آن شود.
مهم این است که آنچه بدهکار انجام می‌دهد یا تسلیم می‌نماید، با موضوع دین
و مفاد عقد منطبق باشد. خشنودی طلبکار نشانه این انطباق است؛ اما از ارکان
اجرای عقد و سقوط تعهد نمی‌باشد. همچنین در موردی که موضوع تعهد خودداری
از انجام کار است، چه کسی می‌تواند رضای طلبکار را در اجرای تعهد مؤثر
بداند؟
لینک خرید و دانلود
توضیحات کامل در ادامه مطلب
